jump to navigation

Vecchio picó adelante Febrero 9, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , , ,
5 comments

Con un discurso de mucha energía, con un salón lleno de jóvenes y vecinos, con una idea firme y con la palabra por delante, Carlos Vecchio anunció su precandidatura como diputado a la Asamblea Nacional.

Hay algunos que no están muy de acuerdo con su iniciativa, especialmente porque la mesa de la unidad debe anunciar mañana miércoles como se van a dividir los circuitos, es decir, donde se van a hacer primarias y donde se hará dedocracia, perdón quise decir consenso. Pero en esta oportunidad coincido plenamente con la movida de Vecchio ya que su precandidatura representa a aquellos políticos que están donde están gracias al trabajo duro y al cumplimiento de su palabra a diferencia de aquellos que están sentados en una mesa esperando que los elijan para montarse en una maquinaria partidista.

Personalmente lo que me gusta de Vecchio es la preparación académica que tiene y las ganas de hacer política con valores, algo que sin duda se ha dejado de practicar en Venezuela. Este es un tipo que tiene un post grado en la Universidad de Georgetown, un Máster en la Universidad de Harvard y que ha llegado donde está sin tener un mega partido que lo respalde. Pana eso es admirable.

Como venezolanos tenemos que ser exigentes con nuestros diputados y exigirles una buena preparación. Hay que devolverle el honor y el respeto a la Asamblea. No puede ser posible que existan candidatos que ni siquiera tengan un título universitario y que su posible victoria se deba exclusivamente a una maquinaria partidista y a buenos amigos en los medios de comunicación.

Vecchio fue claro con su discurso y lo terminó bien contundente: “Que sean los ciudadanos los que decidan y primarias para todo el mundo”. Y de esta manera se consolida como miembro de esta generación que queremos hacer Política con P mayúscula y que respeta lo más sagrado en la Política: la palabra.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Algo que leer Febrero 8, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in Actualidad.
Tags:
add a comment

Desde hace unos meses empecé a reforzar mi lectura con varios libros de política y de historia en general, en primer lugar para culturizarme un poco y en segundo lugar para seguir, como dice la expresión, “afilando la sierra”. En conversaciones cotidianas con amigos siempre llegamos al punto sobre qué libros han salido últimamente y sobre aquellos que nos hemos leído. Dado las circunstancias voy a recomendar dos libros bien interesantes que personalmente me gustaron mucho por su contenido histórico y por su fácil lectura, ellos son:

1. La Venedemocracia de Alicia Freilich, que trata básicamente de entrevistas que le hizo la escritora a personajes determinantes para la democracia en Venezuela tales como Rómulo Betancourt, Rafael Caldera, Jovito Villalba, entre otros.
2. El pasajero de Truman de Francisco Suniaga, que trata de la vida de Diógenes Escalante y sus últimos días antes de su trágica partida de Venezuela.
Ambos libros son simpáticos y se leen rápido.

Ahorita por otra parte estoy leyendo una novela un poco más densa de Ayn Rand titulada The Fountainhead (El Manantial en español) y uno de los últimos libros de Manuel Caballero titulado Rómulo Betancourt, político de nación. Los dos por ahora están bien interesantes aunque no los he terminado. Pronto les daré mi veredicto y próximas recomendaciones.

Respirando por la herida Febrero 6, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , , ,
add a comment

Como estudiante siempre quieres saber si tus acciones están afectando al gobierno y sobre todo si le estas llegando a una gran cantidad de personas. La segunda es  más fácil de medir ya que gracias al apoyo de los pocos medios de comunicación  “libres” que quedan, las personas se enteran y se motivan por la lucha de valores y de ideas. La primera sin embargo era, hasta hace poco,  una incertidumbre ya que la orden de mando era ignorar y desprestigiar al movimiento estudiantil a través del silencio y de insultos.

Pero al parecer la orden de mando cambio o simplemente dejaron de escuchar a sus asesores, dando muestras nuevamente de desesperación y de naufragio. En el día de los objetivos no cumplidos, perdón el día de la dignidad, nos nombraron en cadena nacional diciendo: “No podrán con nosotros manitas blancas!”. Y de esta manera nos demuestran cómo les está doliendo en el alma las protestas estudiantiles y la carencia de juventud en la tal llamada revolución.

Pocas veces el Presidente reconoce a sus rivales y cuando lo hace es por que claramente se siente amenazado. Como es natural en un militar su respuesta ante tal amenaza fue: “Hasta con armas defenderemos la revolución”. Lo que se traduce en: hasta con las armas lo defenderán a él.

Pero el movimiento estudiantil no caerá en esa pelea desproporcionada porque a pesar de la corta edad tenemos dos dedos de frente. Ante ballenas, rinocerontes, antimotines y súper policías es poco físicamente lo que se puede hacer, sin embargo la historia ha demostrado que respondiendo con  lápices, ideas y valores a estos personajes se les puede hacer mucho daño. De tal manera que gracias presidente por reconocernos como rival y sobre todo por respetar nuestro nombre de manos blancas que representa la no violencia. Ojala de la misma manera reconozca el resultado de las próximas elecciones.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Apología a Mario Silva Febrero 5, 2010

Posted by Manuel Andrés Casas in política nacional.
Tags:
3 comments

Creo que sería redundante decir que en absoluto me solidarizo con las ideas que propaga ese señor en su programa de televisión. Pero sin embargo, sí creo necesario enfatizar que reivindico total y absolutamente su derecho de salir al aire y decir lo que le venga en gana.

Hago esta afirmación porque durante las recientes protestas he escuchado más de una vez que al Sr. Silva lo deberían sacar del aire, que el programa la Hojilla debe ser clausurado, que qué bolas las vainas que dice ese carajo, etc. Ahora, debo decir que resulta un tanto contradictorio que en una protesta que busca defender a ultranza la libertad de expresión se estén vociferando pretensiones de censor.

Esto me lleva al hecho de que, tal vez por lo que apuntaba Germán Carrera Damas de que Venezuela es una nación que todavía no ha superado los instintos monárquicos, tendemos a tener un alto grado de rechazo e intolerancia a las opiniones diametralmente opuestas a la nuestra. Esto es algo que he notado en todos los niveles: tenemos una especie de fobia al debate, al choque de ideas. ¿Por qué? ¿Acaso es necesario estar de acuerdo en todo? ¿o es qué discrepar (y aceptar que discrepamos) es algo que no podemos alcanzar?

Tener opiniones fuertes no tiene nada de malo, decirlas en voz alta tampoco. El único requisito para ser titular de ese derecho es aceptar la posibilidad de que otros también las tengan.

Hay diversas maneras de considerar la libertad de expresión. Algunos la ven como un obstáculo para la acción del Estado, o como una manera de alborotar el avispero, por lo cual la misma debe estar severamente restringida, siempre condicionada a que el aparatchik de turno considere que no está haciendo demasiada bulla fastidiosa; otros, dentro de los cuáles me cuento, consideramos que la libertad de expresión es un derecho humano absoluto, el cual sólo puede ser restringido en circunstancias extremadamente puntuales (como lo sería la incitación a delinquir o la promoción exacerbada del odio) y en estos casos solamente posteriormente a que el daño se haya realizado.

Si nos encuadramos en la segunda posición, se torna necesario entonces defender el derecho de Mario Silva a decir en su programa lo que le venga en gana; tiene pues el mismo derecho de hacerlo que Leopoldo Castillo o Miguel Ángel Rodríguez. Si a una persona no le gusta lo que los referidos personajes dicen en sus respectivos programas entonces la solución es sencilla: no los escucha, y punto.

Ahora, si queremos quejarnos acerca de algo que involucra el programa la Hojilla es el hecho de que el mismo es transmitido por el canal del Estado. Acá debemos reflexionar, más que del uso en específico que se le da a VTV, acerca de la existencia misma de VTV. Detengámonos a preguntarnos si en verdad es necesario que el Estado utilice los recursos de todos los venezolanos para mantener al aire un canal que, generalmente por la mediocridad de su contenido, no podría subsistir de manera autónoma. Si el gobierno necesita decir algo urgente (de verdad urgente) puede convocar una cadena. De resto, desviar recursos que deberían estar dirigidos a áreas prioritarias como salud y educación hacia un aparato de propaganda política del partido de gobierno (y era así en la IV, es así en la V y, ojalá no sea así en la VI) resulta nada menos que absurdo.

Que el Sr. Silva diga en su programa lo que se le antoje, pero que su sueldo no lo paguen con el IVA que le cobran a todos los venezolanos.

Y así empezó la historia Febrero 4, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: , ,
add a comment

Pocas personas han tenido un impacto mediático tan fuerte como lo tuvo Hugo Chávez el 4 de Febrero de 1992. A pesar de que su intervención duró tan sólo unos minutos, hoy por hoy muchos recuerdan ese famoso: “Por ahora”.

Nadie se imaginó que 18 años más tarde Venezuela viviría en la sombra de una democracia y con vagos recuerdos de una tal expresión llamada calidad de vida. Hoy muchas de las voces disidentes son perseguidas, la plena libertad de expresión es algo que leemos en los libros y la posibilidad de comunicarnos y conectarnos con el resto del mundo a través de un medio como internet está en alto riesgo.

No sabemos si el proyecto que quiere llevar a cabo el gobierno tiene un fin cercano ni mucho menos podemos esperar que el problema se resuelva con una implosión a lo soviético. De lo que si estamos seguro es que de no hacer nada, pues es muy poco probable que cambie la situación actual.

Por los momentos, la paciencia se agota, la frustración aumenta, se fortalece la crisis y renace la esperanza. Derrotemos entonces el peor de nuestros miedos que es no hacer nada, de lo contrario seguiremos en un infinito por ahora.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

El Problema no es Chávez Febrero 3, 2010

Posted by sinelchivoysinelmecate in Actualidad, Colaborador, política nacional.
Tags: ,
add a comment

Por: DPA

Esta semana se cumplen 11 años desde que el Presidente Chávez se asentara en el Poder. Son 11 años de miseria, inseguridad, lucha y sobre todo frustración. Pero también son 11 años en los cuales aún no nos hemos dado cuenta que el principal problema de Venezuela no es Chávez.

El Problema no es Chávez porque si bien es cierto que Chávez, en su locura o no, se ha encargado de llevar al país a la destrucción, también es cierto que durante estos 11 años ha tenido más del 50 % de popularidad. Ahora, en febrero de 2010 y debido al problema de electricidad que envuelve al país es que por fin la popularidad del Presidente está por debajo de un 50%; o al menos eso es lo que nos dice Datanálisis.

La realidad, duélale a quien le duela, es que hay un pueblo que, consciente o inconscientemente, se identifica con el Presidente, cree lo que él dice, y está dispuesto a seguirlo en cualquiera de sus locuras. Es verdad, hay un sector de la población que lo rechaza, que ya no está dispuesto a seguirlo y vale decir también que es un sector bastante importante, que además se ha venido fortaleciendo (en números) en los últimos años. Lastimosamente no creo que sea suficiente.

Venezuela tiene un grandísimo y principal problema y es la calidad de su sociedad. Vivimos en un país donde la gran mayoría de la sociedad es ignorante o poco educada y los restantes, algunos son gente digna, trabajadora y decente, pero los otros son cómodos, interesados y/u oportunistas. El Problema no es Chávez, es una sociedad que no tiene conocimientos de mundo, una sociedad que no conoce la historia y por lo tanto cae una, dos y mil veces en el mismo hueco y francamente una sociedad que en gran parte no tiene valores ni escrúpulos. Es un cliché decir que lo que falta en Venezuela es educación, pero en efecto creo que es la única solución, y al hablar de educación no me refiero únicamente a tener un título universitario o de bachiller (aunque que gran ayuda nos sería!) sino más bien una educación de trabajo, de auto-superación donde los valores de la sociedad sean el pilar fundamental.

En efecto, de ser un pueblo algo más educado nos habríamos dado cuenta en su momento, que en 1998 Chávez nos traía una idea de país muy ajustada a la izquierda y que las izquierdas radicales habían fracasado en el mundo; Cuba era su último bastión. Hubiésemos podido entender que son muy pocos los líderes militares que han liderado democráticamente y que no han sido autoritarios, pues cada quien a lo suyo, y los militares se forman bajo un régimen autoritario donde unos dan órdenes y otros las siguen sin posibilidad de pensar o actuar por sí mismos. Hubiésemos considerado que la experiencia es necesaria en casi todas las labores u oficios. Principalmente, hubiésemos sabido que el cambio era necesario, pero no a cualquier costo.

Sin embargo, todo esto es perdonable, pues somos humanos y cometemos errores. Lo que no es perdonable, es que 11 años después aún Chávez tenga casi un 50% de popularidad. No puede ser que una tragedia de Vargas, un 11 de abril, un paro de 2 meses, aproximadamente 15.000 despedidos de PDVSA, un referendo revocatorio, una abstención de mas del 80% en unas elecciones parlamentarias, nacionalización de la Electricidad de Caracas, cierre de RCTV, manifestaciones estudiantiles, expropiaciones de más cosas de las que pueda mencionar, una enmienda constitucional inconstitucional , un paquetazo de leyes previamente rechazadas, cierre de RCTV (otra vez), crisis eléctrica, devaluación y un sin fin de otras barbaridades que estoy dejando por fuera, después, Chávez aún tenga casi un 50% de popularidad. Para mí es sencillamente increíble.

Ahora bien, digamos que todo o casi todo, tiene una justificación. Digamos que tuvimos una Cuarta República terrible y que esto es consecuencia de aquello. Digamos que precisamente por tener un 80% de población poco educada, estas cosas pueden suceder. Digamos que Chávez es un maestro en el arte de la manipulación y el engaño y el país ha sido una dócil víctima. Está bien, compro. Algo de cierto y algo de justificación tienen éstas teorías y por eso estoy dispuesto a aceptarlas. Lo que no estoy dispuesto a aceptar es que la otra parte de la población que en teoría está más educada e instruida, tenga tan pocos valores y tan poca ética que por oportunistas, cómodos y sin vergüenzas lleven a éste país a su destrucción.

Llamémosle los delincuentes de cuello blanco. Aquellos que creíamos gente seria y decente y hoy en día se encuentran inmiscuidos en el tema de los bancos y casas de bolsa. Ojo, no estoy diciendo que lo sean todos, algunos es por capricho de Chávez, pero hay incluso algunos con demandas penales internacionales, o perseguidos por Interpol. Pero dejemos el tema de los bancos, hablemos de Venevisión. Mejor no hablemos de Venevisión, hablemos de los partidos políticos. En fin, hablemos de la población “educada” pero sin valores. Por eso al comienzo de este artículo especifiqué que la educación no es solo un título, también son valores. Desafortunadamente tenemos una población muy poco educada, sea académicamente o sea en referencia a sus valores.

Por eso, El Problema no es Chávez es la sociedad. Mientras Chávez tenga un porcentaje tan alto de popularidad no veo salida del problema, y creo que estamos errando en la forma de lucha. Tenemos que atacar el problema de una manera distinta. Tenemos que atacar el problema en los barrios, educando, formando, haciendo redes populares, pateando calle. La lucha, no es sólo de los estudiantes enfrentando a Guardias Nacionales o la represión de los Policías. La lucha, es entrarle a la población y, con acciones, hacerla entender que hay un mundo mejor, que hay posibilidad de progreso, que se puede buscar una mejor calidad de vida. Comparto una anécdota: Una empresa de altos recursos, se metió en un barrio con una piscina inflable y un profesor de natación, el profesor le dio clases a todos los niños y padres interesados. Llegó un convoy del oficialismo exigiendo permisos para la actividad y poniéndole trabas al asunto. Salió uno de los habitantes del barrio (PSUVISTA) y le respondió a los oficialistas: “Ustedes se me van de aquí ya porque mi hija esta aprendiendo a nadar”. Los oficialistas no volvieron.

Ese es el tipo de actividad que hay que promover. Entiendo que Leopoldo López está fajado con eso, mis respetos. Es la única manera que veo una posible salida. Hay que entender que no sólo se trata de marchar. Se trata de marchar y no manejar por el hombrillo. Se trata de protestar y no tirar papeles en las calles. Se trata de salir a votar y no pagar por una sentencia a favor. Se trata de realizar todas las actividades políticas pero se trata principal y fundamentalmente de infundir valores que cambien nuestra manera de ser y nuestra manera de pensar para poder progresar. Queremos cambio, empecemos por nosotros mismos (y me incluyo), porque El Problema no es Chávez.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

La crisis Febrero 1, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: ,
add a comment

La crisis que está viviendo Venezuela en los temas de agua, luz, seguridad, educación, falta de confianza en las instituciones, desempleo y hasta de libertad de expresión son bien preocupantes. Muchas personas se van del país, otras se quedan luchando y otras bajan los brazos. Comparto con ustedes unos pensamientos de Albert Einstein que son alentadores para empezar la semana.

Einstein y la crisis



Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

¿Generación de Relevo? Enero 30, 2010

Posted by sinelchivoysinelmecate in Colaboradores de Colegios.
Tags: ,
1 comment so far

De Eduardo Delgado

Será que es cierto? Mucha gente habla de la generación que se encuentra ahora en bachillerato y dicen que es la “generación de relevo”.

Yo pienso, que este movimiento no se basa en generaciones de relevo, si no en que poco a poco los estudiantes de bachillerato, se dan cuenta de lo que estamos viviendo y se empiezan a interesar en la lucha por este país y nos contagiamos de las acciones de los estudiantes universitarios.

Antes éramos unas personas apáticas a la situación del país, ahora poco a poco nos hemos dado cuenta de que este es nuestro y tenemos que luchar por él. Tal vez haya sido el cierre de RCTV Internacional, para mí esto sólo es un granito más que se agrega a mi caja de arena, que me hace luchar por un mejor país, contra este gobierno que no merecemos y por la gente que muere cada día por culpa de la inseguridad.

Quiero terminar este artículo con esta frase:

No somos la generación de relevo, somos el presente y futuro de un país llamado Venezuela, que merece ser respetado y tener un mejor gobierno.

Add to FacebookAdd to DiggAdd to Del.icio.usAdd to StumbleuponAdd to RedditAdd to BlinklistAdd to TwitterAdd to TechnoratiAdd to Yahoo BuzzAdd to Newsvine

Ánimo panas Enero 29, 2010

Posted by Tomás Horacio Hernández in política nacional.
Tags: ,
add a comment

Las protestas de los últimos días por parte del movimiento estudiantil han incrementando su intensidad poco a poco. Se pueden encontrar cientos de argumentos para criticar sus acciones pero lo cierto es que son los únicos que están convirtiendo en hechos sus ideas y desacuerdos. Y si algo que me ha llamado la atención de sus acciones,  es la cantidad de chamos de bachillerato que se han sumado a las protestas y marchas.  Desde chamos camisas azules hasta niñas que no pasan de 16 años, de una u otra manera expresan su descontento.

El día lunes me quedé preocupado por su actuación en la marcha hacia Conatel. Debo admitir que no compartía muchas de sus consigas y argumentos, pero entiendo que eso era en gran parte gracias a su rebeldía, convicción y en algunos casos hasta inmadurez.  En fin, la preocupación venia por la valentía y la osadía de su actitud. No importaba si tenían a los chavistas o a la Policía Metropolitana en frente, igual gritaban sus ideas a lo William Wallace en Corazón Valiente.

En todo caso fue muy gratificante saber que hay una generación que esta contagiada, que no va a dejar que el país se les vaya de las manos y que están dispuestos a luchar por él.  Así que animo panas!

PD: A partir del día de hoy van a estar colaborando con el blog algunos chamos de los colegios que tienen cosas que decir. Lo encontraran bajo la etiqueta: Colaboradores de Colegios. El próximo post es de Eduardo Delgado, estudiante de bachillerato de la ciudad.

Rumbeando con la Guardia Nacional… Enero 29, 2010

Posted by sinelchivoysinelmecate in Colaborador.
Tags:
add a comment

De Gerardo Bello Aurrecoechea

Siempre me he preguntado ¿en qué momento la raya entre lo real y lo irreal desvanece, saltando del lado donde hacemos vida, a otro donde creo, no queremos hacerla?

El día de ayer viví el desagradable momento de cruzar esa línea y presenciar como en un local en Las Mercedes, a eso de la 11:00 p.m., pasamos de la realidad del día a día, a la incomprensible dimensión desconocida.

Así pues, de la nada entraron al local –como perros por su casa-, una unidad de la Guardia Nacional, unos 20 soldados, con fusiles de guerra, perros antidrogas, buscando quien sabe que, y digo quien sabe porque cuando le pregunté a dos de ellos a qué se debía el atropello, ninguno pudo darme una respuesta, mas allá de un simple “Es un operativo de rutina”; así pues luego de que entraran más funcionarios, DIM, ONA, y de cualquier otro organismo público del país –sin contar el cordón que había montado la PM en las afueras del local- pude concluir que el “operativo” estaba relacionado con drogas y que, por la agresividad de los tipos, no era juego…

Ahora me pregunto, ¿Cuándo Venezuela dejó de vivir en la realidad y pasó  a transitar en la dimensión de lo absurdo? Me parece una locura la desproporcionalidad del “operativo”, pues la cantidad de funcionarios, militares y “autoridades” triplicaba a los clientes y trabajadores del local. Me parece una locura el excesivo armamento que portaban los militares ¿de cuando acá una redada en un local con 20 personas es llevada a cabo por militares con fusiles de asalto –FAL-? fusiles que sólo deberían ser utilizados en zonas de seguridad o países en conflictos bélicos. Que yo sepa, en Venezuela esto no pasa y es aquí cuando veo que el país está andando por una dimensión absurda, que se aleja muchísimo de la realidad en la que quiero vivir.

Es insólitamente ilógico que con tantos problemas de inseguridad que vive el país, se destine esa fuerza militar para cerrar un local caraqueño. ¿Qué sentido tiene esto? ¿Cuál es la finalidad? Si vemos como en las zonas populares del país el hampa desaparece gente a diario; si vemos que la única medida de seguridad de los vecinos es comprar un arma y encargar guardias nocturnas para su protección; si vemos como mueren personas por balas perdidas; si vemos como la droga va y viene, se compra y se vende sin ningún control en los callejones; si vemos tantas cosas ¿cómo es posible que piensen que la solución es hacer una redada en Las Mercedes? ¿Cómo no dirigir esa fuerza para combatir a los verdaderos culpables –narcotraficantes, mafiosos, mercado negro de armas, corrupción-? ¿Cómo no buscan desarmar a tanto loco que andan por ahí armado y sin control? ¿Cómo no dirigen esfuerzos en potenciar y mejorar a las policías municipales? Son tantos “¿Cómos?” y tan pocas respuestas y soluciones, pero pues sí, nuestro trabajo es el de buscarlas y si no las conseguimos, hacerlas.

Es momento de que terminemos de entender el fenómeno que vive el país, éste que nació bajo la formula de la democracia, para luego tornarse una dictadura, este fenómeno tiene que acabar, y pronto, pues como dijo Bolívar en 1816 “El sistema militar es el de la fuerza, y la fuerza no es gobierno”

Gbello83@gmail.com